Раритетные плавающие транспортёры к-61 продолжают служить в индонезии

Оценка проекта

Благодаря оригинальной конструкции противооткатных устройств, 37-мм авиадесантная пушка обр.1944 г. сочетала мощную для своего калибра баллистику зенитного орудия с небольшими габаритами и массой. Представляет интерес сравнение ЧК-М1 и 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 г. (М-42), серийно выпускавшейся с 1942 года и находившейся по штату в тех же подразделениях, что и ЧК-М1 (противотанковых батареях батальонов гвардейских стрелковых дивизий).

Сравнительные характеристики 37-мм авиадесантной пушки обр. 1944 г. и 45-мм противотанковой пушки обр. 1942 г.
Характеристика 37-мм обр. 1944 г. 45-мм обр. 1942 г.
Калибр, мм/длина ствола, клб. 37/63 45/68,6
Масса в боевом положении, кг 209 625
Высота линии огня, мм 280 710
Скорострельность, выстр/мин. 15-25 15-20
Бронепробиваемость калиберным бронебойным снарядом под углом 90° на дистанции 500 м 46 59
Бронепробиваемость подкалиберным бронебойным снарядом под углом 90° на дистанции 500 м 86 79

При близких с М-42 значениях бронепробиваемости ЧК-М1 в три раза легче и значительно меньше по габаритам (намного более низкая линия огня), что значительно облегчало перемещение орудия силами расчёта и его маскировку. В то же время, М-42 имеет и ряд преимуществ — наличие полноценного колёсного хода, позволяющего буксировать орудие автомобилем, отсутствие демаскирующего при стрельбе дульного тормоза, более эффективный осколочный снаряд и лучшее заброневое действие бронебойных снарядов.

Баллистические характеристики ЧК-М1 позволяли орудию при использовании подкалиберных снарядов уверенно пробивать бортовую броню немецких средних танков (в том числе и официально классифицировавшегося в вермахте как средний танка «Пантера»), а на близких дистанциях — бортовую броню тяжёлых танков.

Характеристики бронирования немецкой бронетехники 1943—1945 годов
Характеристика StuG III Ausf.G Pz.IV Ausf.H Pz.V Pz.VI Pz.VIB
Год поступления в войска 1943 1943 1943 1943 1944
Бронирование лба корпуса, мм 80 80 80 (139) 100 150 (233)
Бронирование борта корпуса, мм 30 30 50 (58) 80 80 (88)

28/20-мм противотанковое орудие s.Pz.B.41

Сравнение ЧК-М1 с иностранными аналогами затруднено вследствие отсутствия близких по калибру и назначению орудий. Широко распространённые в мире в 1930-х годах 37-мм противотанковые пушки к 1944 году сошли со сцены, будучи заменены более мощными орудиями. В некоторой степени аналогом ЧК-М1 является немецкое 28/20-мм противотанковое орудие s.Pz.B.41 с коническим каналом ствола, одна из модификаций которого была предназначена для парашютных частей и имела облегчённый лафет; производство данного орудия было прекращено в 1943 году, но выпущенные пушки продолжали использоваться до конца войны. По сравнению с ЧК-М1 немецкая пушка несколько более лёгкая (139 кг) и имеет неограниченное горизонтальное наведение за счёт треножного станка. В то же время, советское орудие имеет лучшую бронепробиваемость, лучшее заброневое действие бронебойных снарядов и гораздо более эффективный осколочный снаряд.

Представляет интерес сравнение ЧК-М1 с выполняющими аналогичные функции лёгкими безоткатными орудиями. Немецкое 75-мм лёгкое безоткатное орудие L.G.40 имело массу в боевом положении 145 кг, имело кумулятивный снаряд с независящей от дальности стрельбы бронепробиваемостью 90 мм, а также намного более эффективный осколочно-фугасный снаряд. Американское 57-мм безоткатное орудие М18 массой всего 22 кг, принятое на вооружение в 1944 году, допускало возможность ведения огня с плеча стрелка, имея богатый ассортимент боеприпасов, включающий кумулятивный снаряд с бронепробиваемостью до 70 мм, осколочный снаряд, дымовой снаряд и картечь. Преимуществом ЧК-М1 по сравнению с любыми артиллерийскими системами безоткатного типа являлась гораздо меньшая её демаскировка при выстреле, поскольку выходящие из сопла последних пороховые газы поднимают в воздух очень большое количество пыли. Кроме того, недостатком безоткатных орудий является наличие протяжённой (до 50 м) зоны за орудием, подверженной воздействию исходящих пороховых газов, что накладывает существенные ограничения на размещение орудия.

Внешние ссылки

Боеприпасы и боекомплект

Разборка ружья Mallard: правила

Навигация

Источники информации

  • Zaloga, Steven J. and Delf, Brian — US Anti-tank Artillery 1941—45, Osprey Publishing, 2005 (New Vanguard 107), ISBN 1-84176-690-9.
  • Hogg, Ian V. — Allied Artillery of World War Two — Crowood Press, Ramsbury, 1998, ISBN 1-86126-165-9.
  • Chamberlain, Peter and Gander, Terry — Anti-Tank Weapons, Arco Publishing Company, New York, 1974 (WWII Fact Files), ISBN 0-668-03505-6.
  • Rottman, Gordon — US Marine Corps Pacific Theater of Operations 1941—43, Osprey Publishing 2004 (Battle Orders 1), ISBN 1-84176-518-X.
  • Rottman, Gordon and Chapell, Mike — The US Marine Corps 1941—45, Osprey Publishing 1995 (Elite 59), ISBN 1-85532-497-0.
  • Hunnicutt, R. P. — Armored Car: A History of American Wheeled Combat Vehicles., Presidio Press 2002, ISBN 0-89141-777-X.
  • Hunnicutt, R. P. — Stuart: A History of the American Light Tank., Presidio Press 1992, ISBN 0-89141-462-2.
  • Hunnicutt, R. P. — Sherman: A History of the American Medium Tank., Presidio Press 1994, ISBN 0-89141-080-5.
  • Hunnicutt, R. P. — Firepower: A History of the American Heavy Tank., Presidio Press 1988, ISBN 0-89141-304-9.
  • И. Мощанский — Бронетанковая техника Великобритании 1939—1945 часть 2, Моделист-конструктор, Бронеколлекция 1999-02.
  • Technical Manual TM 9-2005 volume 3, Infantry and Cavalry Accompanying Weapons, War Department, 1942.
  • Field Manual FM 23-81, 37-mm Gun, Tank, M6, War Department, 1942.

Разработка

Потребность в разработке нового средства противовоздушной обороны была продиктована возросшим со времени окончания Первой мировой войны практическим потолком боевых самолётов, а также их усилившимся бронированием, которое в сочетании с возросшей высотой полёта и другими лётными характеристиками, делала их практически неуязвимыми для огня зенитных пулемётов. В то же время, крупнокалиберные зенитные орудия, калибр которых превышал 76 мм, не обеспечивали требуемую степень мобильности войск, необходимой для современной маневренной войны. Для этих целей была собрана группа американских инженеров при участии Джона Браунинга (в связи с чем орудие впоследствии именовали для краткости «Кольт-Браунинг»), перед которыми была поставлена тактико-техническая задача разработать средство ПВО под промежуточный боеприпас, затем к проекту подключились инженеры компании «Кольт» (которая и стала в итоге единственным правообладателем данного образца вооружения). Стандартизация нового образца вооружения была завершена к 1927 году. Тогда же, инженерам и была поручена разработка лафетов и прицельных приспособлений. Несмотря на чрезвычайно медленные даже по меркам межвоенного периода темпы проектно-конструкторских работ (особенно в части создания лафетов и прицельных приспособлений), к осени 1938 г. зенитное орудие M1, включавшее в себя передвижной колёсный лафет полуприцепного типа M3 и прибор управления зенитным огнём M2 было готово к серийному производству. В течение последующих двух лет, с 1938 по 1940 гг., серийный образец претерпел ряд модификаций, в частности была снижена начальная скорость снаряда для предотвращения преждевременной детонации новых осколочно-фугасных трассирующих снарядов (предназначенных для повышения эффективности стрельбы и корректировки огня пристрелочным способом) и чтобы снизить износ ствола, повысив таким образом его живучесть. В конце 1940 г. прибор управления зенитным огнём M2 был заменён в пользу британского аналога, выпускавшегося по лицензии американской корпорацией «Сперри», так называемого «» (был назван так по фамилии разработчика — майора артиллерийской службы А. В. Керрисона), принятого на вооружение под индексом M7, который настолько превосходил своего американского конкурента, что технический комитет Управления вооружения армии рекомендовал его к незамедлительной закупке и постановке на вооружение. Оснащённое новым прицельным приспособлением, орудие получило войсковой индекс M3A1 (A от Advanced, т. е. «усовершенствованное, первой модели»). Впоследствии в конструкцию орудия также был добавлен комбинированный лафет M15 взамен крестообразного лафета M3.

Боеприпасы

Для боепитания орудия использовались унитарные выстрелы с 37×223 мм гильзой.

Боеприпасы
Тип Название Вес (снаряда/выстрела) Наполнитель Начальная скорость Дальность горизонатльная/вертикальная
Бронебойный APC-T Бронебойный APC-T M59A1 1,44/0,87 кг 625 м/с 5,290/3,660 м
Осколочный HE-T Осколочный HE-T SD M54 1,21/0,61 кг 792 м/с 8,275/5,760 м
Бронепробивная способность*
Тип снаряда / Дистанция 457 м 914 м 1,371 м 1,828 м
APC-T M59A1 (гомогенная броня под углом 30°) 23 мм 18 мм 15 мм 13 мм
APC-T M59A1 Shot (поверхностно-закаленная броня под углом 30°) 25 мм 18 мм 15 мм 13 мм
*Примечание: зачастую прямое сопоставление невозможно, так как в разных странах в разное время предпринимались различные эксперименты по определнию пробивной способности орудия M1/M2/М59.

Оценка проекта

37 mm Gun M3 среди семейства 37-мм противотанковых пушек была самой поздней по времени создания и вполне могла бы быть лучшей в своём классе. Однако её разработка велась приблизительно в то же время, когда наиболее передовые страны (Франция, СССР) в танкостроении активно развивали концепцию танка с противоснарядным бронированием. К моменту попадания M3 на европейский ТВД она была уже полностью устаревшей. В отличие от немецкого орудия Pak 35/36 для M3 сочли ненужным разработку подкалиберного бронебойного снаряда и надкалиберной кумулятивной мины, что ограничивало её возможности даже в ближнем бою. Достоинства у M3 были те же, что и у Pak 35/36: высокая начальная скорость, небольшие габариты и масса, возможность быстрой транспортировки, больша́я скорострельность. Пушка легко перекатывалась по полю боя силами расчёта, легко маскировалась. К недостаткам орудия можно отнести недостаточно сильное заброневое действие лёгких снарядов — часто для выведения танка из строя требовалось несколько попаданий, пробивавших броню. Поражённые пушкой танки чаще всего могли быть отремонтированы. Однако для застывшего на уровне начала 1930-х годов японского танкостроения и этого оказалось более чем достаточно. Также стоит отметить, что в отличие от союзников, эксплуатировавших большое число легкобронированных боевых машин до самого конца войны, эволюция немецкой бронетехники привела к появлению весьма неплохо бронированных образцов, борьба с которыми для M3 оказалась непосильной.

Тактико-технические характеристики противотанковых орудий калибра 37 — 50 мм 1939 — 42 годов
Характеристика обр. 1942 г. M3 Тип 1 Pak 38
Год поступления в войска 1942 1940 1941 1940
Калибр, мм/длина ствола, клб. 45/68,6 37/56,6 47/53,8 50/60
Масса в боевом положении, кг 625 450 755 930
Бронепробиваемость калиберным бронебойным снарядом под углом 90° на дистанции 500 м 61 35 69 (457 м) 78
Бронепробиваемость калиберным бронебойным снарядом под углом 90° на дистанции 1000 м 51 28 51 (914 м) 61
Бронепробиваемость подкалиберным снарядом под углом 90° на дистанции 500 м 81 61(457 м) 120
Следует помнить, что в разное время и в разных странах использовались различные методики определения бронепробиваемости. Как следствие, прямое сравнение с аналогичными данными других орудий часто оказывается невозможным.

Однако у M3 (точнее, её варианта M6) нашлась своя ниша — основное вооружение американских бронеавтомобилей. Здесь она оказалась вполне адекватным и долговечным оружием.

К настоящему времени сохранилось немало этих пушек, в основном в различных военных музеях США.

Лучшие импровизированные глушители

Масляный фильтр автомобиля

Нужно только правильно подобрать переходник между стволом и глушителем. Чаще всего – 1/2” х28 и ¾” х16. Большинство из них можно купить онлайн, ещё и весьма дёшево – в пределах нескольких баксов.

И всё – больше никаких модификаций. Устанавливаете, делаете 1 пристрелочный выстрел – и вперёд. Некоторое количество (в зависимости от того, насколько быстро содержимое фильтров разлетится по округе) бесшумных выстрелов вам обеспечено.

Кроме того, когда БП уже в самом разгаре, не составит труда снять масляные фильтры с брошенных автомобилей. Так что недостатка в этом виде импровизированных глушителей у вас не будет.

Solvent Trap Kit – “Ловушка для растворителя”

Это сделано для того, чтобы юридически к компании нельзя было прицепиться за незаконную продажу глушителей. Дескать, устройство для этого не предназначено, а что там с ним будут делать покупатели – не наше дело. Хоть в задницу засовывают, хоть отверстия высверливают. Всё это дело свободно покупается. Причём как в готовом виде, так и отдельными деталями. А когда нужно – просверливают на конце отверстие и спокойно используют.

Альтернативные варианты

Наверняка многие слышали, что импровизированные глушители могут получаться и из других предметов. Чуть ли не из батона хлеба или картофелины. Так вот, это не только бред, но и довольно опасный бред. Дело в том, что у всех описанных выше конструкций есть полости, куда могут выходить раскалённые газы. В твёрдых предметах их нет, поэтому структура будет разрываться. В лучшем случае – отдельно, а в худшем – вместе со стволом, ствольной коробкой и вашими руками. Так что не нужно идти на неоправданный риск.

Оригинальная статья: Improvised Suppressors When SHTF: Keeping Quiet When It Counts

От редакции (в качестве послесловия)

Также есть миф, что обычные пластиковые бутылки тоже могут использоваться как импровизированные глушители. В некоторых версиях этого мифа – чуть ли не бутылка с водой.

Честно говоря, здравая идея тут есть. Но только идея. Пустая бутылка будет не приглушать, а несколько искажать звук выстрела. И только для дозвуковых патронов. Вот пластиковая бутылка, заполненная ватой, бумагой или ещё чем-то – совсем другое дело. Но такой глушитель будет одноразовым и не слишком эффективным. Кроме того, есть ещё одна проблема – надёжно зафиксировать такой глушитель на стволе сложно. Ни синяя изолента, ни армированный скотч не спасают. Нужны дополнительные средства, типа гаек защиты резьбы, надетые поверх готовой к использованию бутылки. Кроме того, полезно будет просверлить несколько дырочек на противоположном конце бутылки, чтобы газ эффективнее выходил – иначе всю конструкцию может разорвать.

А мы ещё раз напомним, что у нас не США – глушители мирному человеку вообще не положены. Даже импровизированные и самодельные. Но когда придёт БП – что же, куда важнее будет выживать, сохраняя незаметность, нежели следовать букве закона.

Можно ли быть «коренным русским на 16,2%»?

Удвоение регуляторных участков генома сделало нас людьми?

Оценка проекта

37 mm Gun M3 среди семейства 37-мм противотанковых пушек была самой поздней по времени создания и вполне могла бы быть лучшей в своём классе. Однако её разработка велась приблизительно в то же время, когда наиболее передовые страны (Франция, СССР) в танкостроении активно развивали концепцию танка с противоснарядным бронированием. К моменту попадания M3 на европейский ТВД она была уже полностью устаревшей. В отличие от немецкого орудия Pak 35/36 для M3 сочли ненужным разработку подкалиберного бронебойного снаряда и надкалиберной кумулятивной мины, что ограничивало её возможности даже в ближнем бою. Достоинства у M3 были те же, что и у Pak 35/36: высокая начальная скорость, небольшие габариты и масса, возможность быстрой транспортировки, больша́я скорострельность. Пушка легко перекатывалась по полю боя силами расчёта, легко маскировалась. К недостаткам орудия можно отнести недостаточно сильное заброневое действие лёгких снарядов — часто для выведения танка из строя требовалось несколько попаданий, пробивавших броню. Поражённые пушкой танки чаще всего могли быть отремонтированы. Однако для застывшего на уровне начала 1930-х годов японского танкостроения и этого оказалось более чем достаточно. Также стоит отметить, что в отличие от союзников, эксплуатировавших большое число легкобронированных боевых машин до самого конца войны, эволюция немецкой бронетехники привела к появлению весьма неплохо бронированных образцов, борьба с которыми для M3 оказалась непосильной.

Тактико-технические характеристики противотанковых орудий калибра 37 — 50 мм 1939 — 42 годов
Характеристика обр. 1942 г. M3 Тип 1 Pak 38
Год поступления в войска 1942 1940 1941 1940
Калибр, мм/длина ствола, клб. 45/68,6 37/56,6 47/53,8 50/60
Масса в боевом положении, кг 625 450 755 930
Бронепробиваемость калиберным бронебойным снарядом под углом 90° на дистанции 500 м 61 35 69 (457 м) 78
Бронепробиваемость калиберным бронебойным снарядом под углом 90° на дистанции 1000 м 51 28 51 (914 м) 61
Бронепробиваемость подкалиберным снарядом под углом 90° на дистанции 500 м 81 61(457 м) 120
Следует помнить, что в разное время и в разных странах использовались различные методики определения бронепробиваемости. Как следствие, прямое сравнение с аналогичными данными других орудий часто оказывается невозможным.

Однако у M3 (точнее, её варианта M6) нашлась своя ниша — основное вооружение американских бронеавтомобилей. Здесь она оказалась вполне адекватным и долговечным оружием.

К настоящему времени сохранилось немало этих пушек, в основном в различных военных музеях США.

Конец карьеры

В середине 1944 года M3 была отвергнута даже американскими воздушно-десантными войсками, невзирая на их сильное тяготение к небольшим и лёгким орудийным системам. Несмотря на отказ летом 1943 года командования воздушно-десантных войск США от 57-мм пушки M1 (утверждалось, что она негодна для переброски по воздуху) и явное сохранение 37-мм пушек M3 в организационно-штатной структуре по состоянию на февраль 1944 года, при высадке в Нормандии 82-я и 101-я воздушно-десантные дивизии не имели на своём вооружении пушек M3. Они были заменены выпущенным в Великобритании вариантом 6-фунтовки, подходящим для перевозки в десантном планере Airspeed Horsa.
В США 37-мм пушка M3 была окончательно снята с вооружения вскоре после окончания Второй мировой войны, но в ряде стран она использовалась вплоть до начала 1970-х годов.

Устройство

Пушка подготавливается к перевозке из одного американского музея в другой

37-мм пушка M3 имела ствол-моноблок с равномерной нарезкой (12 правозакрученных нарезов, шаг 25 калибров). Казённик навинчивался на задний конец ствола и был оснащён вертикальным клиновым затвором. Гашение отдачи и возврат ствола в исходное положение осуществлялись противооткатными устройствами гидравлическо-пружинного типа.

Лафет орудия с раздвижными станинами и колёсами с пневматическими шинами. За колёсами на оси монтировались «колёсные сегменты» — фигурные упоры, которые в боевом положении опускались вниз и обеспечивали стабильность орудия при стрельбе, а в походном положении поднимались для беспрепятственного перемещения пушки.

Телескопический прицел и рукоятки изменения углов горизонтальной и вертикальной наводки располагались слева от ствола, таким образом, для наведения орудия было достаточно одного номера расчёта. Механизм горизонтальной наводки мог быть вообще отключён, чтобы свободно вращающийся ствол мог быть вручную быстро повёрнут в заданном направлении.

Устройство

Пушка подготавливается к перевозке из одного американского музея в другой

37-мм пушка M3 имела ствол-моноблок с равномерной нарезкой (12 правозакрученных нарезов, шаг 25 калибров). Казённик навинчивался на задний конец ствола и был оснащён вертикальным клиновым затвором. Гашение отдачи и возврат ствола в исходное положение осуществлялись противооткатными устройствами гидравлическо-пружинного типа.

Лафет орудия с раздвижными станинами и колёсами с пневматическими шинами. За колёсами на оси монтировались «колёсные сегменты» — фигурные упоры, которые в боевом положении опускались вниз и обеспечивали стабильность орудия при стрельбе, а в походном положении поднимались для беспрепятственного перемещения пушки.

Телескопический прицел и рукоятки изменения углов горизонтальной и вертикальной наводки располагались слева от ствола, таким образом, для наведения орудия было достаточно одного номера расчёта. Механизм горизонтальной наводки мог быть вообще отключён, чтобы свободно вращающийся ствол мог быть вручную быстро повёрнут в заданном направлении.

Производство

В отличие от выпускавшихся по лицензии американских модификаций шведского зенитного орудия «Бофорс» и швейцарского «Эрликон», 37-мм автоматическая зенитная пушка M1 за исключением отдельных деталей и приборов (таких как прибор управления зенитным огнём британского изготовления) была изделием национального производства, что весьма упрощало технологический процесс, так как, во-первых, не требовало перевода всех расчётов из метрической в американскую систему мер, во-вторых, позволяло организовать производство на основе чертежей американских конструкторов, знакомых с особенностями местной индустрии, в-третьих, не требовало согласования лицензионных вопросов с патентодержателями, так как единственным правообладателем на данный образец вооружения выступала Colt Patent Fire Arms Manufacturing Company (полное наименование компании на тот момент). Несмотря на свою репутацию и длительный стаж поставщика Армии США, компания «Кольт» давала весьма скромные показатели производства, не отвечавшие растущим потребностям вооружённых сил, — корпоративный менеджмент не справлялся с постоянными накладками, связанные с недоукомплектованностью предприятий рабочей силой, и не обеспечивал выполнение производственного плана, — так за 1941 г. было изготовлено и поставлено в войска 390 орудий. На следующий же день после нападения сил Императорского флота Японии на Пёрл-Харбор, 8 декабря 1941 г. заместитель военного министра США Роберт Паттерсон отдал распоряжение руководству компании «Кольт» и всех законтрактованных ею субподрядчиков, перевести производственные мощности и рабочий персонал на семидневную рабочую неделю с круглосуточной загрузкой станков и оборудования до тех пор, пока нехватка в зенитных пушках не будет восполнена, для этих же целей через несколько дней Паттерсон распорядился сменить менеджмент Хартфордского завода «Кольт» и назначил начальника Управления вооружения Армии США генерал-майор лично ответственным за выполнение подрядчиком заказа, тот, в свою очередь, посетил упомянутый завод и призвал персонал и администрацию завода повысить показатели производства. Кроме того, Вессон счёл ненужными кадровые перестановки, вместо этого он приказал руководству Спрингфилдского арсенала командировать на завод «Кольт» группу инженерно-технических специалистов под руководством полковника (будущий начальник Управления вооружения армии). Данные организационные мероприятия принесли хорошие результаты — свыше 6000 орудий было произведено в 1942 году, что более чем в пятнадцать раз превышало показатели производства за аналогичный период предыдущего года и почти в четыре раза превосходило президентский заказ на 1942 год (Президент США Ф. Д. Рузвельт требовал от американской военной промышленности всего 1600 зенитных пушек M1 в 1942 году, то есть увеличения объёмов производства на 300%, а они возросли на 1540%).

Этапы производственного цикла, слева-направо показаны: сборка вращающейся части лафета, завершающий этап сборки орудий, перерыв в работе

Производство приборов управления зенитным огнём M7 (включал в себя 1820 узлов при 11130 отдельных деталей) было развёрнуто на заводах «Форд».

Модификации

  • Ствольная группа:
    • T3 — первый прототип.
    • T7 — прототип с полуавтоматическим горизонтальным клиновым затвором.
    • T8 — прототип с эксцентриковым поршневым затвором Норденфельдта.
    • T10, принятый на вооружение как M3 — версия с ручным вертикальным клиновым затвором.
    • M3A1 (1942) — вариант с дульным тормозом, который не пошёл в серийное производство.
  • Лафет:
    • T1, T1E1 — прототипы.
    • T5, принятый на вооружение как M4 — первая стандартная версия.
    • M4A1 (1942) — улучшенный стандартный вариант.
    • В 1942 году командование воздушно-десантных войск США затребовало вариант лафета с отделяемыми станинами. Прототип такого лафета был испытан, но в 1943 году проект был закрыт за ненадобностью.

Корейский дебют

Только что поступивший в войска комплекс С-60 почти сразу же прошёл обкатку боем в Корейской войне. Там ещё раз подтвердилась недостаточная дальность стрельбы АЗП-37. Позиции зенитчиков подвергались ударам американской авиации с дистанции большей, чем их зона поражения.

Орудия С-60 в свою очередь доказали свою эффективность, но затем вдруг посыпались отказы заряжания. Нервы конструкторам потрепали немало, прежде чем выявилась истинная причина отказов. Оказалось, завод-изготовитель в лучших традициях советской промышленности «по производственной необходимости» заменил сталь в пружинах на другую, после чего они перестали выдерживать нагрузку.

Пушку сделали надёжной, а представителей КБ отправили в КНР — помогать братской стране осваивать изготовление С-60, которую китайцы затем от своего имени продавали всем желающим как «Тип-59». Как и во множестве других случаев, СССР щедро поделился со страной «народной демократии» своими технологическими наработками, умудрившись при этом никак не защитить свои авторские права.

С-60 не мог защитить войска на марше, так как нуждался в предварительном развёртывании, поэтому была создана зенитная самоходная установка со спаренным вариантом пушки С-68. Правую пушку «отзеркалили», чтобы расположить лотки заряжания по обеим сторонам «спарки», сдвинули левую и правую максимально плотно, для чего даже пришлось один из стволов сместить чуть назад. Спарку пушек разместили в открытой башне, буквально распихав боекомплект по всем возможным её уголкам, сильно стеснив при этом работу расчёта.

Корпус зенитной самоходной установки «объект 500» создали в габаритах танка Т-55 из тонких бронелистов и элементов ходовой части танка, сократив число катков на один благодаря экономии массы за счёт брони.

Ну а в танковых и мотострелковых полках, так и не получивших ЗСУ-57 в достаточных количествах, явочным порядком зачастую стояли на вооружении батареи С-60, несмотря на всю их громоздкость.

wikimedia.org
АК-725

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector