Американская программа сои или звездные войны: главный блеф холодной войны

Глобальная оборона

Напомним, Договор об ограничении систем противоракетной обороны, о котором упомянула Захарова, был подписан 26 мая 1972 года в Москве советским лидером Леонидом Брежневым и президентом США Ричардом Никсоном и вступил в силу 3 октября того же года. Договор был заключён на неограниченный срок с правом выхода из него каждой из сторон.

В соответствии с документом, СССР и США обязались не развёртывать системы ПРО на территории своих стран и не создавать основу для такой обороны, кроме комплексов ПРО, которые защищали бы столицы и районы расположения шахтных пусковых установок с межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР).

Договор также обязывал не создавать, не испытывать и не развёртывать системы или компоненты ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования.

• Президент США Ричард Никсон и генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев
• РИА Новости

Как отмечают эксперты, соглашение, с одной стороны, позволяло сдерживать гонку вооружений, а с другой — сохраняло стратегический паритет между США и СССР, так как ни одна из держав не была застрахована от ядерного удара по своей территории.

Однако уже в 1980-е годы Вашингтон стал пытаться обойти этот договор и нарушить имевшийся баланс. При администрации Рональда Рейгана в США была разработана программа «Стратегическая оборонная инициатива», которая предполагала защиту всей территории США от МБР с помощью размещения перехватчиков в космосе. Она получила неофициальное название «Звёздные войны», но так и не была реализована, хотя и подстегнула гонку вооружений.

Сменивший Рейгана на посту президента Джордж Буш — старший в 1991 году выдвинул новую концепцию программы стратегической оборонной инициативы — Глобальную защиту от ограниченного удара. Она позволяла перехватывать ограниченное число ракет.

17 марта 1999 года американский сенат проголосовал за резолюцию, призывающую закрепить развёртывание национальной системы противоракетной обороны в качестве элемента государственной политики США. Летом того же года президент США Билл Клинтон подписал одобренный конгрессом законопроект, который уполномочил Пентагон разместить элементы этой системы для защиты всей территории страны от баллистических ракет, когда это будет технически возможно.

Усилия американских властей в конечном счёте привели к выходу США из договора по ПРО. Соответствующее решение было принято в июне 2002 года. В том же году началось создание национальной и региональной систем ПРО США. Для осуществления соответствующих разработок было создано Агентство по противоракетной обороне.

• Джордж Буш — младший
• Reuters

Администрации Джорджа Буша — младшего удалось добиться определённых успехов в совершенствовании многослойной системы ПРО в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где США делают ставку на развитие морской составляющей тактической системы ПРО, которая действует в Тихом и Индийском океанах.

Как отмечают аналитики, корабли ВМС США с морским вариантом ракетного комплекса Aegis на борту могут перемещаться в международных водах, что даёт им возможность блокировать баллистические ракеты на срединной и заключительной стадиях траектории их полёта.

Также по теме

«Сказки для американского обывателя»: почему США отказались уничтожать наземные пусковые установки Mk 41

Наземный комплекс ПРО Aegis Ashore не способен осуществлять пуски баллистических и крылатых ракет. Об этом говорится в заявлении…

После прихода к власти Барака Обамы США не отказались от амбициозных планов по созданию системы ПРО, но решили сделать её более гибкой и мобильной. Инициатива получила известность как нестратегическая адаптированная ПРО. Она включает систему ПРО на территории США и развёртываемые элементы американской ПРО в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе.

На сегодняшний день на территории США установлено 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования. Кроме того, элементы американской ПРО в виде мобильных комплексов Patriot размещены в Катаре, Кувейте, ОАЭ и Бахрейне. Япония, Турция, Израиль, и Маршалловы острова предоставили свои территории для размещения радаров.

В Европе сформирован морской компонент американской ПРО. Он состоит из нескольких эсминцев с Aegis и ракетами-перехватчиками SM-3. Они размещены на военно-морской базе Рота в Испании.

Наземный компонент ПРО в Европе состоит из мобильной радиолокационной станции AN/TPY-2 в Турции и комплексов Aegis Ashore в Румынии и Польше. При этом база ПРО в румынском Девеселу уже работает, а сроки ввода в эксплуатацию аналогичных систем в Польше близ посёлка Редзиково несколько раз переносились. По последним данным, ожидается, что они начнут функционировать не ранее 2022 года.

Космические силы

Стоит отметить, что американские СМИ называют создание Космических сил США одним из главных военных достижений администрации Дональда Трампа. Шестой вид ВС США был учреждён президентским указом в 2019 году. Это первый новый вид войск, который появился в стране с конца 1940-х годов, когда в отдельный вид были выделены Военно-воздушные силы.

Трамп ещё в 2018-м говорил о планах создать ориентированные на космос войска и сделать их полностью самостоятельными, однако реализовать эту идею удалось только год спустя.

• Вице-президент США Майк Пенс
• Reuters

Кроме того, в том же 2019-м Трамп учредил Агентство космического развития (Space Development Agency, SDA) и Космическое командование SPACECOM — первое боевое командование, сформированное с 2009 года.

Также по теме

Звёздный плацдарм: почему в США заявили, что теряют превосходство над другими странами в космосе

США теряют превосходство над другими странами в космической сфере. Обеспокоенность по этому поводу выразил командующий Космическими…

В его состав вошли 87 подразделений, занимающихся ракетным оповещением, спутниковыми операциями, а также космическим контролем и поддержкой. Космические силы и SPACECOM возглавил генерал Джон Рэймонд.

Космические войска США находятся в ведении гражданского министра ВВС и имеют статус, аналогичный Корпусу морской пехоты, который также является отдельным видом вооружённых сил и имеет собственного командующего в статусе начальника штаба, при этом подчиняясь Министерству флота.

Несмотря на своё наименование, новый вид войск пока что занимается исключительно запуском военных спутников. Первая операция Космических сил прошла в марте 2020 года и представляла собой пуск военного спутника связи системы AEHF.

Первым наступательным вооружением, которое получили в своё распоряжение эти войска, стал противоспутниковый генератор помех Counter Communications System Block 10.2.

Суть лжетеории

Коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества (КР СОИ), а при непосредственном управлении – коммунальные услуги на общедомовые нужды (КУ ОДН), ничем не отличаются от коммунальных ресурсов, потребляемых в помещениях многоквартирного дома (МКД).

Отсюда следуют несколько выводов:

1) КР СОИ (КУ ОДН) физически расходуются в помещениях (или на других элементах), входящих в состав общего имущества. Процесс потребления (расхода) таких ресурсов (услуг) ничем не отличается от процесса потребления коммунальных услуг в помещениях многоквартирного дома, находящихся в собственности отдельных собственников.

2) Для потребления КР СОИ (КУ ОДН) указанные ресурсы должны быть поданы к месту потребления по соответствующим элементам инженерной сети – то есть, имеется возможность определения конкретных точек потребления КР СОИ (КУ ОДН) – это может быть либо одна точка (конкретный водопроводный кран или ввод для подключения электрооборудования), либо некий отдельный участок сети, объединяющий несколько (все) точек потребления КР СОИ (КУ ОДН) и сам, в свою очередь, запитанный от некой конкретной точки соответствующей внутридомовой инженерной сети. Например, широко распространено мнение, что в случае оборудования дома двумя электровводами – отдельно на электропитание помещений, принадлежащих отдельным собственникам, и отдельно на электропитание всего остального (общее имущество), то электроэнергия на СОИ потребляется исключительно по второму вводу (на общее имущество).

3) Обязанность устанавливать приборы учета всех коммунальных ресурсов утверждена федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ. Таким образом, КР СОИ (КУ ОДН) подлежат учету путем оборудования соответствующих приборов учета (даже предлагаются различные названия таких приборов – например, «ОДН», «МОП»). Отказ от установки в доме такого прибора приводит к тому, что рассчитанный объем КР СОИ (КУ на ОДН) включает в себя не только тот объем, который фактически потреблен на содержание общего имущества (например, вода на мытье полов и стен в подъездах, электроэнергия на освещение мест общего пользования и т.п.), но и объем ресурса, потребленного способами, не подпадающими под определение ресурса, потребленного при содержании общего имущества – например, неучтенное потребление при фальсификации показаний приборов учета в помещениях дома, при проживании в квартире без регистрации в отсутствие приборов учета, потери коммунального ресурса вследствие утечек и т.д. В примере из п.2 предлагается устанавливать отдельный электросчетчик на электроввод, питающий участок сети, обеспечивающий электроэнергией общее имущество, и считать этот электросчетчик прибором измеряющим объем КР СОИ (КУ ОДН).

Приверженцы лжетеории придают объему потребленных КР СОИ (КУ ОДН) конкретный физический смысл (например, считают, что холодная и горячая вода на СОИ потребляется именно на мытье подъездов, а электроэнергия на СОИ – на освещение тех же подъездов), соответствующим образом производят «экспертную оценку» объемов потребления КР СОИ (КУ ОДН) и сравнивают полученные результаты с предъявленными к оплате. Следствием как раз являются возмущенные высказывания типа: «Не может быть, чтобы на мытье одного подъезда в пятиэтажке в месяц потратилось бы 5 тонн воды!», «Вода на мытье подъездов набирается в квартирах, ее объем учтен индивидуальными приборами учета, поэтому никаких ОДН по воде быть не может вообще!», «В подъезде горит 5 светодиодных лампочек по 5 Ватт, даже если они будут гореть круглосуточно, это всего лишь 18 киловатт-часов, а нам к оплате выставляют 150 киловатт-часов на всех!».

Кроме того, лжетеоретики полагают, что отказ от установки приборов учета «ОДН» (или «СОИ», или «МОП») является нарушением действующих норм законодательства, якобы УО/ТСЖ/ЖСК/РСО отказываются от установки таких приборов с целью неправомерного завышения объема предъявляемого к оплате собственникам помещений коммунальных ресурсов, потребленных при содержании общего имущества (коммунальных услуг на ОДН). В итоге предъявляются требования к установке неких приборов учета, измеряющих КР СОИ (КУ ОДН), причем название таких приборов остается неопределенным – то ли это прибор учета КР СОИ, то ли КУ ОДН, то ли коммунальных ресурсов, потребляемых в местах общего пользования (МОП).

«Космические танки»

Для знакомства с разработками ЦСКБ, и в первую очередь с «Сапфиром», 11 августа 1981 года Куйбышев посетила большая партийно-правительственная делегация. В её составе были член Политбюро ЦК КПСС, министр обороны СССР, маршал Советского Союза Дмитрий Устинов, министр общего машиностроения СССР Сергей Афанасьев, начальник 3-го Главного управления этого министерства Юрий Коптев, а также ряд других ответственных работников. Присутствующие высоко оценили работу предприятия над космическим комплексом «Сапфир-К», который в 1981 году стал для ЦСКБ одним из главных направлений деятельности. Как теперь видно из рассекреченных документов ЦСКБ, для выведения объектов на орбиту программа «Сапфир» предусматривала использование двух видов транспортных средств: унифицированной ракеты-носителя 11К77 и космического челнока «Буран». Последний должен был не только доставлять на орбиту спутники наблюдения, но также в случае необходимости проводить операции по восстановлению их работоспособности, дозаправлять спутники топливом, переводить космические аппараты на другие орбиты, а также выполнять множество других задач. В эту космическую систему предполагалось включить комплекс многоцелевой разведки «Сапфир-Б», в составе которого должно было постоянно находиться не менее трёх аппаратов орбитального наблюдения. Действия этих объектов должны были дополнять подразделение широкозахватной комплексной разведки «Сапфир-Ц» (не менее шести аппаратов) и эскадра боевых многоцелевых космических кораблей «Стрелец», в составе которой, в зависимости от международной обстановки, должны были находиться от 5 до 10 аппаратов. Они должны были стать настоящими «космическими танками» с экипажем из трёх человек в каждом, оснащёнными непробиваемой бронёй и разными видами оружия, в том числе и лазерным. Деятельность всей группировки предполагалось обеспечивать с помощью спутников связи, транспортных космических кораблей, а также наземных средств по сбору и обработке информации. Система «Сапфир-К» уже в конце 1980-х годов должна была стать постоянно действующей, с переменным составом, быстро реагирующей на изменение военно-политической обстановки в мире. Её работа была возможна в пилотируемом варианте, в полуавтономном режиме (с участием временных экспедиций посещения), а также в полностью автоматическом состоянии по заблаговременно заложенной программе, которая при необходимости могла бы корректироваться по командам с Земли. Доставку сведений с борта спутников предполагалось осуществлять по каналу радиосвязи через ретранслятор или в режиме их непосредственной передачи на пункт сбора информации. Что касается космических аппаратов наблюдения, то они могли бы функционировать в трёх режимах: при их пассивном хранении на орбите, в обычном рабочем состоянии или в режиме отражения атаки. Предполагалось, что при своей штатной работе спутники системы «Сапфир» будут функционировать на эллиптических, сильно вытянутых орбитах, позволяющих сочетать высокий уровень разрешения на низких участках (менее 300 километров) с широкозахватным высокопроизводительным наблюдением на высоких участках (более 1000 километров). Проект создания космической системы «Сапфир» был утверждён 20 ноября 1981 года на совместном совещании шести союзных министров: обороны, общего машиностроения, оборонной промышленности, электронной промышленности, промсвязи и химической промышленности.

Космические амбиции Пентагона

Необходимость равновесия сил в космосе стала очевидной ещё в начале 1960-х, когда космические державы стали размещать в звёздных далях системы разведки и связи. Причём не всегда в мирных целях, поэтому борьба с космическими кораблями и спутниками вероятного противника стала насущной необходимостью, и в СССР приступили к разработке противоспутникового оружия.

af.mil
Бомбардировщик Boeing B-47 Stratojet на взлёте с ракетой Bold Orion на борту.

В 1963-1964 годах американцы параллельно развернули две наземные противоспутниковые системы. На атолле Кваджалейн в Тихом океане под патронажем армии США был сооружён комплекс противоспутникового оружия (программа «505»), боевая часть которого представляла собой модифицированные противоракеты «Найк Зевс», а ровно через год на атолле Джонстон (тоже в Тихом океане) появился противоспутниковый комплекс на базе ракет средней дальности «Тор» (программа «437»). Однако поставленные цели достигнуты не были, и в 1967 году программа «505» из-за «технического несовершенства» прекратила существование. С программой «437» американцы провозились чуть дольше, надеясь увеличить высоту перехвата цели ракетой «Тор» и оснастить её неядерной боеголовкой, но и тут успех достигнут не был.

В 1976 году, с появлением новых технологий, администрация Джорджа Форда распорядилась ускорить создание нового комплекса противоспутникового оружия, получившего название АСАТ. И в 1985 году, уже после того как Советский Союз взял одностороннее обязательство не выводить оружие в космос, американская ракета «Срэм-Альтаир» поразила спутник-мишень в космосе.

catalog.archives.gov
F-15 Eagle запускает противоспутниковую ракету ASM-135 ASAT во время испытания 13 сентября 1985 года на Тихоокеанском ракетном полигоне.

В планах Пентагона было предусмотрено в течение нескольких лет развернуть на базе Лэнгли (штат Вирджиния) и на базе Мак-Корд (штат Вашингтон) 56 самолётов-носителей F-15 и 112 ракет.

При этом наиболее рьяные сторонники звёздных войн планировали строительство противоспутниковых баз на Фолклендах, в Австралии, на островах Вознесения и Диего-Гарсия и создание плавучих баз — в случае оснащения ракетами АСАТ палубных многоцелевых истребителей F-14 «Токмэт». А ряду американских лабораторий поручили разрабатывать лазерное космическое оружие. Согласно одному из проектов, в космосе планировалось развернуть 15 маневрирующих платформ с лазерными установками.

Западная печать по-разному реагировала на военные программы США в космосе: одни восхищались достижениям американцев, другие опасались разрастания гонки вооружения в космическом пространстве. Вот, например, сообщение «Си-Би-эс» того периода времени: «Администрация Рейгана провела испытание противоспутникового оружия, которое Москва заклеймила как открытую провокацию. СССР предупреждал, что в случае проведения испытания американского противоспутникового оружия будет считать себя свободным от обязательства не развёртывать свою собственную подобную систему».

Сообщение оказалось не то чтобы пророческим… Во-первых, к тому времени СССР уже обладал технологиями, позволяющими дать американцам достойный ответ. Во-вторых, Советский Союз ещё с начала 1960-х был в курсе космических амбиций Пентагона.

Прием

Один писатель отметил, что первые « Звездные войны» получили награду « Оскар» за лучшие визуальные эффекты , лучший дизайн производства , лучший оригинальный саундтрек , и полагал, что изменения в специальном выпуске в микшировании звука, звуковых эффектах и ​​визуальных эффектах «лишили фильм о каждом аспекте, за который он получил награды Оскар ».

Лэнс Уланов из Mashable , который в 2015 году просмотрел оригинальную театральную репродукцию « Звездных войн», представленную в Библиотеку Конгресса, отмечает достоинства убеждения Лукаса в том, что технологии не позволили ему реализовать его замысел. что он временно вытаскивает меня из фильма, «потому что оригинальному принту« не хватает бесшовности, которую он ожидал от научной фантастики и фэнтези ». Несмотря на это, Уланов «ненавидит всех и каждого» из добавленных позже эффектов компьютерной графики и положительно описывает свою способность просматривать исходный отпечаток.

Дэйв Тач, писавший для Polygon , отметил незначительные изменения, такие как добавление окон в Облачный город на Беспине, добавление искр в реактивный ранец Джанго Фетта или замена оригинальной голограммы Императора на МакДиармида, как безобидные, которые «разозлили, с большой точностью, никого. «потому что« за этими поправками стояла прочная логика ».

Союзы и корпорации

Администрация Рейгана устроила одни из самых крупных случаев незаконных увольнений профсоюзов в истории человечества.

В 1981 году для защиты продаж автомобилей на внутреннем рынке администрация Рейгана подписала с Японией соглашение о том, что она не будет импортировать более 1,67 миллиона автомобилей в Соединенные Штаты, что будет одним из четырех автомобилей, проданных в Америке.

Забастовка авиадиспетчеров

Президент Рейган говорит о забастовке во время пресс-конференции в Розовом саду Белого дома . Рейган уволил 11 345 забастовщиков, которые не вернулись к работе.

Рейган объявил, что ситуация стала чрезвычайной, как описано в Законе Тафта Хартли 1947 года , и 3 августа 1981 года в Розовом саду Белого дома провел пресс-конференцию по поводу забастовки. Рейган заявил, что если авиадиспетчеры «не явятся на работу в течение 48 часов, они потеряют работу и будут уволены».

Двумя днями позже, 5 августа, Рейган уволил 11 359 бастующих авиадиспетчеров, которые проигнорировали его приказ вернуться к работе, несмотря на то, что забастовка была незаконной согласно федеральному закону. Прекращение забастовки оказало значительное влияние на отношения между трудовыми ресурсами и руководством в частном секторе. Хотя частные работодатели номинально имели право навсегда заменить бастующих работников в соответствии с Законом о национальных трудовых отношениях, этот вариант редко использовался до 1981 года, но гораздо чаще после этого. Действия Рейгана фактически разрушили поразительный союз.

Наследие СОИ

В 1987 году Американское физическое общество опубликовало доклад, в котором оценило перспективы СОИ. Вердикт был неутешителен: для решения фундаментальных проблем, возникших при разработке новых видов вооружений, требовались десятилетия.

Однако занимавшаяся СОИ Организация по стратегической оборонной инициативе продолжила своё существование и успешно пережила Советский Союз, от ракет которого должна была защищать американцев. В 1993 году при президенте Билле Клинтоне она была переименована в Организацию по обороне от баллистических ракет, а в 2002 году на базе последней было создано существующее до сих пор Агентство по противоракетной обороне.

После того, как США вышли из договора по ПРО 1972 года и начали создание глобальной системы противоракетной обороны, наработки СОИ пришлись весьма кстати. Так, технологии, применявшиеся для разработки ракет-перехватчиков ERIS в 1980-х годах, использовались при создании комплекса ПРО THAAD и  наземной системы противоракетной обороны на маршевом участке полёта (GMD), противоракеты которой сейчас развёрнуты на Аляске и в Калифорнии.

• globallookpress.com

В свою очередь, система спутников слежения Brilliant Eyes вошла в состав развёрнутой в начале 2000-х годов системы раннего обнаружения пусков баллистических ракет SBIRS.

В конце февраля 2018 года сенатор Тед Круз обратился с письмом к министру обороны США Джеймсу Мэттису. В нём законодатель призвал внести в готовящийся Обзор противоракетной обороны документ, раскрывающий цели и задачи Вооружённых сил США в этой области — создание космического компонента ПРО

Особое внимание, по мнению Круза, надо уделить борьбе с гиперзвуковым оружием России и Китая

«Последние инвестиции России и Китая в ракетные технологии, такие как гиперзвуковое оружие, которое не охватывается нашей существующей архитектурой противоракетной обороны, подчёркивают значение её элементов, размещаемых в космосе», — говорится в письме.

Также по теме

«Страшилка» в лице России»: Антонов назвал оправданием роста военных расходов новую ядерную доктрину США

США нашли «страшилку» в лице России для оправдания наращивания ядерного потенциала и роста расходов военно-промышленного комплекса….

Публикация Обзора противоракетной обороны запланирована на конец марта 2018 года. Как сообщают американские СМИ, вероятно, в неё внесут призыв к обороне от России и КНР.

«Для борьбы с угрозой гиперзвукового оружия могут быть разработаны системы, базирующиеся в космосе», — прокомментировал для издания Newsmax выступление президента России 1 марта 2018 года один из главных создателей СОИ в 1980-х годах Генри Ф. Купер.

28 февраля 2018 года начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Гольдфейн призвал американцев готовиться к войнам в космическом пространстве.

«Я считаю, что мы будем наносить удары из космоса через несколько лет. И мы (ВВС США. — RT) — войска, которые должны руководить совместными боевыми действиями на этой новой оспариваемой территории. Это то, чего требует страна», — заявил высокопоставленный военный.

Источники и литература

1. Авдуевский В., Руднев А. «Звёздные войны» – безумие и преступление. – М.: Политиздат, 1986
2. Брод У. Звёздное воинство / пер. с англ. Т. Ротенберга // Звёздное воинство Америки: Из амер. прозы и публицистики. – М.: Прогресс, 1988
3. Железняков А. Семичасовая ядерная война: мифы и реальность // Секретные материалы ХХ века. – 2004. – № 21
4. «Звёздные войны»: иллюзии и опасности / Под ред. Л. Двининой. – М.: Воениздат, Прогресс, 1985
5. Карпенко А. Противоракетная и противокосмическая оборона. Приложение к военно-техническому сборнику. Вып. 4. – СПб.: Невский бастион, 1998
6. Киреев А. Кто оплатит «звёздные войны»? Экономические аспекты империалистических планов милитаризации космоса. – М.: Международные отношения, 1989
7. Козин В. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). – М.: Российский Институт стратегических исследований, 2013
8. Подвиг П. Противоракетная оборона как фактор стратегических взаимоотношений СССР/России и США в 1945-2003 гг. (Диссертация на соискание учёной степени канд. полит. наук). – М., 2004
9. Хозин Г. Великое противостояние в космосе (СССР – США). Свидетельства очевидца. – М.: Вече, 2001
10. Шмыгин А. СОИ глазами русского полковника (Всё о ПРО). – М.: Мегатрон, 2000
11. Wirbel L. Star Wars. US Tools of Space Supremacy. Pluto Press. 2004

Ближневосточный конфликт. Палестинская проблема

Ваша СОИ — полный бред. Перед атакой достаточно высыпать ведро гаек на орбиту, и все спутники, противоракеты и лазеры будут уничтожены

Миф этот связан не только с СОИ. Как уверены многие диванные стратеги, достаточно вывезти в космос десяток вёдер с гайками, и вся спутниковая группировка будет уничтожена — воевать придётся без разведки из космоса, GPS и других примочек.

Не поможет ведро гаек и против последний линии защиты — самолётов с лазерами и кинетических перехватчиков

Проистекает этот миф из-за банального обывательского непонимания того, насколько огромен космос, даже если мы рассматриваем только то, что принято называтьнизкой околоземной орбитой».

Для понимания: чтобы равномерно перекрыть область всего в десять на десять километров(это очень мало по космическим масштабам) с плотностью одна 10-граммовая гайка на метр квадратный, нам потребуетсявсего» 100 миллионов гаек! Весить всё это будет ровно 1000 тонн. Это уже не ведро, а товарный состав с гайками. И это только для небольшого участка.

Таким образом, чтобы что-то эффективно поразить гайками, надо направить их точно в цель, по сути превратив в поражающие элементы ракеты. А это уже сделать не так просто.